Ярлыки

282 9/11 аборт азбука Америка Англия античеловечество античность Аргентина асбест Африка аэропорт АЭС банкиры Беларусь березовский беспорядки бетон библиотека библия Буш вакцина ватикан Велес венгрия версия видео вики викиликс вирус вода война волк вооружение вулкан Гавел газ геноцид геометрия герб Германия Гитлер гмо год гои Голландия головоломка голодомор гомо грипп Грозный гуманоиды ГЭС Дворкович дельфины демография Денвер деньги дети Древняя Греция евреи еврейский праздник еда ельцин ЕС жара жертвоприношение живопись забавно забавное зазеркалье закулиса затмение звери здоровье земля Зиновьев золото Идея Израиль индейцы Индия интересно интернет Иран Ирландия история Каддафи Кадыров Калашников капитализм карты катастрофа катынь кгб Киргизия Китай климат Клинтон книга колена конопля конспирология Конфуций Корея космос Косово креационисты кризис кровь курды Ленин Леонардо де Винчи Леонтьев либералы Ливия Литва логотип Лопатников Лукашенко луна люди Мали Малинецкий масоны Медведев медицина мозг музыка мутанты Мюнхен Наркотики население нато наука Наумов немцы нефть Николай II нло нож ностальгия Ньютон обелиск оборона овощи ООН опричнина Оранта оружие остров сокровищ Палестина Парагвай педофилы перерасты песня пирамиды пираты пожар политика Польша пособие потребление притча прогноз пророк психология путин Пушкин рабство ракеты рассказ революция религия репрессии Рептилии рисунки робот Родшильд Россия Рэймонд Ло сайт самозащита санскрит Сарматия сатана Сербия символы синий мир сионизм Сирия смертная казнь сми Сократ солнце сопротивление сорос социализм СССР Сталин Стариков статистика статуи стихи страх США тайные организации теория теракт технологии Турция уйгуры Украина учитель фанта фантазии фен-шуй физика Финляндия фото Франция фреон Фурсов хазары Хазин хасиды Холмс холокост храм Хрустальная ночь цивилизация ЦРУ Чайковский Чемберлен чернобыль Чехия чечня Шамир Шевченко экономика энергия Эрдоган Югославия юмор язык ЯО япония HAARP nwo

понедельник, 14 декабря 2009 г.

АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ТЕОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ВСЕЛЕННОЙ

"Человечество подошло к порогу, за которым нужны
и новая нравственность, и новые знания, и новая система ценностей"

МОИСЕЕВ Н.Н.  (1917 – 2000), академик Российской академии наук,
академик АН СССР, академик РАСХН

ТЕОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ВСЕЛЕННОЙ

Уважаемые жители Планеты!
В этой небольшой теоретической работе доступно и в полном соответствии с законом сохранения энергии объясняются: возникновение материи, суть гравитации, инерции, массы тел, закономерность результатов опытов А.Физо (1851), А.Майкельсона и Г.Морли (1887), известная загадка квантовой физики – эксперимент с двумя щелями и др. явления, считающиеся парадоксами современной науки. Из нее также следует, что эксперименты на сверхмощных ускорителях частиц, в т.ч. Европейского центра ядерных исследований (ЦЕРН) на Большом адронном коллайдере (БАК), могут мгновенно уничтожить Планету. 
ЦЕРН необходимо остановить повышение мощности протонных столкновений в экспериментах на БАК и  провести компетентную экспертизу безопасности проекта по процедурам, принятым в международной практике анализа возможных техногенных катастроф. Срочно добивайтесь проведения такой экспертизы.



Недавно в Интернете был опубликован краткий комментарий Нобелевского лауреата по физике Дэвида Гросса (США), см. http://www.newsland.ru/News/Detail/id/415371/ , в котором он извещал, что Большой адронный коллайдер «позволит сделать такие открытия, О КОТОРЫХ ДАЖЕ НЕ ПОДОЗРЕВАЕМ, и преодолеть барьер, с которым столкнулась фундаментальная физика сегодня».  Сообщалось, что при таких энергиях ученые намерены приблизиться к ответу, как была создана Вселенная, ожидают образования температур около полутора триллионов градусов, существовавших лишь в самом начале Вселенной.

Замысел экспериментов ЦЕРН традиционный: разгонять первочастицы вещества – протоны до ранее не виданных энергий, сжимать мощнейшими электромагнитами в пучки и сталкивать на встречных направлениях, «пытаясь наблюдать, что получится, и понять, что это значит».

Протон (по-гречески – простейший, первичный) был открыт в начале 20-х годов прошлого века. Он является основой всех вещественных образований во Вселенной, входит в состав ядер всех элементов, из которых и мы тоже состоим. Множество экспериментов, проводимых физиками мира с целью выяснить его строение, так пока и не дали понимания ни его структуры, ни механизма его происхождения, ни причины его стабильности. Не находит объяснения ни природа его массы, равная от массы электрона (=1836,1526675…электронных масс), ни природа его электрического заряда, по модулю абсолютно в точности равная заряду электрона. Из всех частиц протон является единственной стабильной частицей, существующей в природе в неизменном виде с момента своего возникновения во Вселенной. Гипотезы о кварковом строении протона с дробными электрическими зарядами кварков, предложенные американскими физиками в 1963 году, не получили подтверждения.

В данном случае принципиально важно то, что проектная мощность БАК в 10 раз превышает достигнутую на мощнейшем из ускорителей (синхротрон в Батавии, США). Даже на начальной стадии экспериментов энергия столкновения протонов будет в миллионы раз больше, чем выделение энергии в единичных процессах термоядерного синтеза при взрыве водородной бомбы, что намного превысит полную энергию сталкиваемых частиц (все данные известны, по формуле Е=мс2 не сложно рассчитать). И потому есть достаточно оснований полагать, что на этот раз в экспериментах могут добиться разрушения протонов, чего не удавалось ранее. В таком случае, ПЕРВЫЕ В ПРИРОДЕ будет разрушено то, ЧТО СОСТАВЛЯЕТ ОСНОВУ ВЕЩЕСТВА ВСЕЛЕННОЙ.

Это значит, что события пойдут непредсказуемо!
Специалисты высказывают самые невероятные гипотезы относительно того, что может произойти в ходе экспериментов. Спорят так, что один из физиков обещает съесть свою шляпу, если окажутся правы его оппоненты [1].

Ряд ученых доказывает, что эксперимент может повлечь возникновение черных дыр, а также «страпелек», «магнитных монополей», «магнитных дыр» и др. Они утверждают, что ситуация опасна гибелью Земли. Но эти доводы ученых ЦЕРН не принимает. Хотя в ЦЕРН и не исключают возникновения черных дыр в коллайдере, но полагают, что они будут маленькими, быстро исчезающими. Обосновывают это ссылкой на мнение одного из известных теоретиков – С.Хокинга. Но допустимо ли делать столь ответственные выводы на предположительном мнении лишь одного жителя Планеты?

Американец Уолтер Вагнер (доктор права, профессор теоретической физики в Университете Беркли, исследовал космические лучи, работал в службе радиационной безопасности) и испанский ученый Луис Санчо обращались в федеральный суд штата Гавайи, утверждая, что коллайдер может создать целый ряд ситуаций опасных гибелью Земли, требуя проведения тщательной оценки планетной безопасности. Но ЦЕРН находится вне юрисдикции суда, он рассмотрел такие опасения самостоятельно (своей рабочей группой, 5 человек) и утверждает[2], что коллайдер опасности не представляет.  И кроме этой экспертизы, проведенной людьми, имеющими взгляды, сформированные  лишь на одной, причем, весьма противоречивой научной платформе известной теории (гипотезы) беспричинного Большого взрыва, создавшего Вселенную, не разделяемой многими. И НИКАКОЙ ДРУГОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ БЕЗОПАСНОСТИ КОЛЛАЙДЕРА НЕ ПРОВОДИЛОСЬ. Доводы противников коллайдера никто объективно не выслушал.

В качестве главного довода по безопасности в ЦЕРН утверждают, что Земля постоянно подвергается воздействию космических лучей, энергии которых не уступают уровню коллайдера, – и до сих пор не уничтожена. Во-первых, точных достоверных данных по измерению энергии космических протонов не существует. Во-вторых, одно дело случайные протоны в космосе, которые никак не могут столкнуться в «лобовую» в силу взаимоотталкивания одноименных зарядов в свободных условиях. Иное дело в коллайдере, где их будут специально направлять мощнейшими магнитами, сжимать в пучки и сталкивать со скоростью света на встречных направлениях с частотой миллиарды раз в секунду!

Нас уверяют – все просчитано. Но что просчитано, если не ясно ничего? Физика еще не знает, как устроен атом и его ядро, как идут многие ядерные реакции, неизвестна причина массы частиц и природа сил тяготения тел, положительности и отрицательности заряда, суть электричества и многое другое. Но нынешние физики, завидующие славе создателей ядерных и термоядерных бомб, уже готовы смоделировать на Земле Большой взрыв, создавший, по их мнению, Вселенную. Причем, не представляя его причины.

Вникните в одно из «объяснений» возникновения Вселенной, которое считается научным: «Если мы допускаем теорию Большого Взрыва, то, согласно ей, первоначально была симметрия между материей и антиматерией. Затем эта симметрия спонтанно нарушилась, и один лишний кварк на каждые миллиард кварков и миллиард антикварков образовал Вселенную после аннигиляции этих миллиардов. Но почему и как произошло нарушение симметрии, в результате которого окружающий мир стал материей, остается загадкой». Это тоже предмет изучения на БАК.

Выходит, если мы допускаем эту теорию, то ВСЯ ВСЕЛЕННАЯ оказывается результатом лишь какого-то остатка от какого-то спонтанного нарушения симметрии известного ГЛАВНОГО ФИЗИЧЕСКОГО ЗАКОНА МИРА О СОХРАНЕНИИ ЭНЕРГИИ? А все, что соответствовало Закону, – в итоге аннигиляции просто исчезло, не оставив и следа! Такое допущение в самой исходной идее потребовало и многих других допущений (нарушение cp-инвариантности, c-асимметрия, барионная асимметрия и нарушение термодинамического равновесия Вселенной в момент возникновения), что свело к надуманности всю науку, лежащую в основе подготовки этого опасного эксперимента.

ВДУМАЙТЕСЬ! Ведь если причина Большого взрыва науке неизвестна, то кто из ядерщиков может дать вам гарантию ХОТЯ БЫ ДАЖЕ В ТОМ, что РАЗРУШЕНИЕМ ПЕРВООСНОВЫ МИРА – ПРОТОНА – не будет вызвано рождение такой же новой сингулярной точки из которой, по их мнению, и был инициирован Большой взрыв, создавший Вселенную?

Иными словами, уровень современных знаний о процессах, которые могут быть вызваны экспериментами с коллайдером, такой, что можно смоделировать не столько начало Вселенной, сколько ее конец. Неоднократные аварии в коллайдере – не предупреждение ли это свыше? Не искушаем ли мы терпение Господне? Посмотрите, что об этом говорится в Библии.

ОПАСНОСТЬ КАСАЕТСЯ ВСЕХ!
Поэтому давайте, уважаемые жители Планеты, вникнем в ее суть и спокойно рассудим:

ЧТО МЫ ЗНАЕМ О МИРЕ ОБЪЕКТИВНО?


 Современная наука стоит на признании закона всемирного тяготения Ньютона. Однако известно, что Ньютон так и не смог предложить причинный механизм, который мог бы объяснить природу тяготения. В основном труде Ньютона "Математические начала натуральной философии", книга 3, раздел "О системе мира", читаем:
"Общее поучение <...> До сих пор я изъяснял небесные явления и приливы наших морей на основании силы тяготения, но я не указывал причины самого тяготения. Эта сила происходит от некоторой причины… Причину же этих свойств силы тяготения я до сих пор не мог вывести из явлений, гипотез же я не измышляю" [3].

В другой из работ Ньютон пишет:
«То, что… одно тело может действовать на другое на расстоянии через пустоту без посредства чего-то такого, что могло бы переносить это воздействие от одного к другому, представляется мне таким заблуждением, что, по моему убеждению, не найдется человека, обладающего способностями к философским рассуждениям, который мог бы в него впасть»
[4].

В теории относительности Эйнштейна гравитация объясняется тем, что любое тело вызывает "искривление" пространства вокруг себя. И, мол, потому другое тело, оказавшись в таком "искривленном" пространстве, испытывает воздействие первого тела. Но в сути это ничего не объясняет, на этом нельзя построить какие-либо достоверные расчеты. И потому с этим не согласно большинство ученых. Да и сам Эйнштейн о своей теории говорил как о незавершенной и долгие годы ее дорабатывал. Удивительным при этом выглядит известный факт, что он сжег рукописи  неопубликованных работ, завещал друзьям его тело кремировать, а прах развеять в месте, которое должно навсегда остаться неизвестным. Что и было исполнено после его смерти 18 апреля 1955 года. В то время многими высказывались предположения, что возможно в своих открытиях Эйнштейн пришел к чему-то столь, на его взгляд, ужасному, что решил не оставить к ним никакой подсказки.

Важно, что все научные поиски причины тяготения тел, проводимые учеными
на протяжении столетий, так и не нашли каких-либо гравитационных полей.


Крайне важными для понимания мира считаются «Правила умозаключений в физике» Ньютона, изложенные им в вышеназванных «Началах». Первое из этих правил представляется особо важным, ниже оно приводится дословно. Давайте же им проникнемся:

«Правило I.
Не должно принимать в природе иных причин сверх тех, которые истинны и достаточны для объяснения явлений. По этому поводу философы утверждают, что природа ничего не делает напрасно, и было бы напрасным утверждать многим то, что может быть сделано меньшим. Природа проста и не роскошествует излишними причинами вещей».

Руководствуясь Правилом I великого физика, давайте осмыслим нижеизложенную теорию естественного возникновения физического мира из вакуума, вполне достаточную для объяснения всех физических явлений в строгом соответствии с законом сохранения энергии и осознания той опасности, перед которой мы стоим.

Начнем от Гегеля, который считал, что бытие не обладает извечным существованием и должно было возникнуть из небытия, или точнее, как он пишет, «из ничто»: «Есть пока что ничто и должно возникнуть нечто. Начало есть не чистое ничто, а такое ничто, из которого должно произойти нечто, бытие».[5].

Концепций, в рамках которых представляется, что вещество возникло из небытия, вакуума придерживались также П.Дирак, Ф.Хойл, Я.Б.Зельдович, Э.Трайон и др. Оставалось непонятным лишь как именно оно возникло и куда затем подевалось огромное количество антивещества, которое, казалось бы, в равном количестве с веществом должно было появиться одновременно.[6].

Рассмотрим здесь эти вопросы
.

Казалось бы, ну что за сложность для современных технологий в создании вакуума. Ведь в земных условиях нужно преодолеть всего лишь одну-единственную физическую атмосферу избыточного давления (1,03 кг/см.кв, 101,килопаскаля, 760 мм ртутного столба). В настоящее время существуют очень мощные многоступенчатые вакуум-насосы. Но добиться полной
пустоты в каком-либо сосуде не удавалось никому. Приведу ниже ряд извлечений из интересной работы М.Чадеевой «Атомы и пустота», выделяя и подчеркивая наиболее важное к данной теме.

«Совершенствование вакуума напоминает движение к абсолютному нулю температуры: чем ближе заветная цель, тем труднее дается каждый следующий шаг.
Возьмем систему современных вакуумных насосов достаточной производительности и попробуем опустошить емкость. Преодолеть первые семь порядков не составит особого труда (от атмосферного давления до 10–4 мм рт. ст.). Дальше дело пойдет помедленнее, но, прождав пару часов, убедимся, что давление уменьшилось еще на два порядка. На следующий порядок потребуются уже сутки, а еще через день непрерывной работы и безуспешных поисков течи поймем, что положение безнадежно: давление никак не хочет опускаться ниже отметки примерно 10–7 мм рт. ст. ... Чтобы в установке получить вакуум 10–10 мм рт. ст., нужно выдержать ее при температуре 200°С, а для 10–12 мм рт. ст. – при 400оС… Немало хлопот доставляет вакуумщикам самый легкий газ – водород. Когда доходят до высокого вакуума, оказывается, что со стремительными молекулами водорода не могут справиться даже самые высокоскоростные насосы, приходится делать комбинированные системы – например, распылять хорошо поглощающий водород титан… (пока просто отметим вопрос: откуда мог здесь появиться водород? – Е.Д.). Особая проблема – сверхвысокий вакуум… даже при соблюдении всех мыслимых условий удержать вакуум выше 10–8 мм рт. ст. можно только одним способом – за счет безостановочной работы насосов… (но что они постоянно откачивают, если плотность сосудов гарантируется?! – Е.Д.).  Представим, что мы достигли невероятного совершенства и убрали все атомы, молекулы и ионы… Можно ли считать это абсолютной пустотой? Оказывается, нет! ... Теория гласит, что в физическом вакууме постоянно рождаются и исчезают виртуальные частицы (виртуальными в квантовой теории поля считаются частицы, существующие короткое время, которое связано с их энергией, – Е.Д.). На практике это приводит… к появлению дополнительного давления, создаваемого этими частицами, которое носит название эффекта Казимира» [7].

Заглянув в энциклопедии, найдем, что: «причиной эффекта Казимира являются энергетические колебания физического вакуума из-за постоянного рождения и исчезновения в нем виртуальных частиц. Эффект был предсказан голландским физиком Х.Казимиром в 1948 году, а позднее подтвержден экспериментально».

Представления, связанные с невозможностью существования пустоты, встречаются у многих философов древности [8]. Такие известные мыслители, как Аристотель, Декарт, Лейбниц также отрицали существование в природе пустоты.

В 1933 году Э.Шредингер, австрийский физик-теоретик, один из создателей квантовой механики (Нобелевский лауреат 1933 года совместно с П.Дираком), теоретически обосновал, что из вакуума должны рождаться и реальные частицы [9].

Пожалуй, на этом можно констатировать, что опыт человечества дает достаточно информации для Homo sapiens о том, что создание разряжения в каком-либо объеме рождает в нем вакуумическое поле, энергонапряженность которого растет экспоненциально (в степени от достигнутой разреженности), а достижение где-либо пустоты в природе невозможно. Интересно, что еще в 1277 году богословы Сорбонны, возглавляемые епископом Парижа Э.Тампье, пришли к заключению и специальным постановлением отнесли пустоту к категории causus divini – явлений, не существующих в природе, но возможных для Бога [10].

ТЕОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ МАТЕРИИ ИЗ ВАКУУМА (точнее
из первозданной пустоты)

Теперь представим Первокосмос как бесконечность полной первозданной пустоты, или научными словами – континуальный вакуум как состояние пространства, энтропия которого (мера вероятности пребывания в данном состоянии) минимальна. Какое колоссальное количество энергии необходимо было бы затрачивать природе, чтобы удерживать такую бесконечность пустоты! А ведь природа рациональна. Отсюда следует, что если при высоком разряжении, которое смогли достигнуть люди, в вакууме уже рождаются различные частицы, то в момент возникновения где-либо в природе пустоты, как необычайно высокого энергонапряжения в пространстве, она "вскипает" рождением микрочастиц.

Акцентируем здесь еще раз начальный исходный посыл: пустота есть столь мощное энергонапряжение, что в нем возникают кванты энергии в виде мельчайших точечных энерго-материальных первочастиц – нам уже известных ЭЛЕКТРОНОВ.
При этом в местах исхода электронов из пространства в силу закона сохранения энергии возникают как бы энергетические дыры с зарядом, строго равным по модулю заряду электрона, но противоположным ему по знаку – ПОЗИТРОНЫ. И вокруг каждой из таких энергетических дыр в условиях сверхвысокого вакуума возникает прочная защитная оболочка искаженного пространства. В итоге -- имеем положительно заряженный ПРОТОН [1прим].





Выделение сгустков энергии и образование частиц материи из пустоты – это неординарное событие для Вселенной. В силу проявления законов сохранения вокруг каждой энергочастицы возникает мощное энергетическое поле, простирающееся далеко, стремящееся соединить минус с плюсом и слить электрон с протоном в исходную пустоту. Но пустота в природе невозможна, «природа ничего не делает напрасно» (И.Ньютон).

И потому, по логике, приходим к выводам:


1. Электрон и протон рождаются из природной первопустоты в одном природном акте
с равными по величине, но противоположными по знаку энергетическими (электрическими) зарядами. Потому Вселенная электронейтральна. Антивещества при этом в естественной природе не возникает, и потому оно не встречается во Вселенной. Если где-то в экспериментах даже и создали какие-то частички антивещества, то оглянитесь вокруг, посмотрите сколько вокруг того, что создано людьми искусственно, не естественно и никогда в естественной природе не встречается.

Энергетическое поле каждого электрона и протона распространяется во Вселенной очень далеко (считается, бесконечно) и очень быстро (считается, со скоростью света). В момент взрыва-рождения электрона и протона они получают также значительный импульс (количество движения), вектора которых направлены в противоположные стороны, а также сложное вращение (спин) с равной вероятностью направления этого вращения для каждой пары частиц как в одну, так и в другую сторону.


2. Разлетевшись, электрон и протон под воздействием сил кулоновского притяжения стремятся сблизиться и слиться с любой противоположной по знаку частицей, образовав пустоту с выделением в пространство всей своей полной саккумулированной энергии, но:

– в случае осевого вращения электрона и протона в одну сторону их сближению препятствует энергия вращения (представьте себе хотя бы процесс сближения двух шестерен, вращающихся в одну сторону, энергия вращения будет отбрасывать их друг от друга). В этом случае имеем явление рождения вездесущего в природе атома водорода.

Если это так, то водород должен возникать всякий раз, когда мы будем создавать высокий вакуум. И действительно, водород всегда обнаруживается при высоком вакууме в экспериментах. Первое, что приходит в голову: возможно он как-то проникает извне, через какие-то неплотности соединений и микротрещины в стенках вакуум-сосуда. Но, во-первых, загляните в энциклопедии, в свободном виде водород на Земле не встречается (его следы имеются лишь в верхних слоях атмосферы). И во-вторых, заметьте, в промышленных технологиях специально получаемый газообразный водород хранится в стальных емкостях под давлением до 100 атмосфер, а сжиженный водород – под давлением 400 атм. При получении же самого глубокого вакуума перепад давлений внутри и снаружи емкости – не более 1 атм., причем емкость вакуумсосуда выполняется из высококачественных сталей и для дегазации прокаливается до 400°С. Можно сделать еще и оболочку вокруг вакуум-сосуда, создав в ней также вакуум, да еще и распылив в ней титан. Это позволит абсолютно достоверно убедиться, что снаружи водорода 100-проценно нет, он возникает  именно внутри вакуум-сосуда!
Межзвездный космос – суть глубокий вакуум! Вот потому-то водород всегда и присутствует в космическом пространстве, как доминирующий элемент во Вселенной.

– в случае вращения электрона и протона в разные стороны
энергия вращения способствует плотному примыканию электрона к протону до расстояния, на котором его останавливает оболочка протона, проявляющаяся как сильное взаимодействие частиц на очень малых расстояниях между ними. Сблизившиеся до возможного предела протон и электрон – есть нейтрон.




Нейтрон, это как бы миниводород, и в тоже время слабый диполь, проявляющий в определенных условиях способность примыкать к протону, атому водорода, другому нейтрону. В результате взаимодействия протонов, нейтронов и электронов возникают  дейтерий и тритий

    





3. Образование гелия из вышеописанных частиц представляется возможным как образование вначале трития и затем принятие им еще одного диполя нейтрона.


Чтобы это лучше представить, нужно взять в руки четыре теннисных шара и с ними поэкспериментировать, попробовать сложить модель атома гелия. При этом электроны играют роль как-бы связующего клея для протонов. В конечном итоге в атоме гелия все частицы под влиянием кулоновских сил находят свое однозначное положение, движение их в системе атома прекращается с выделением высвобождающейся энергии в окружающее пространство. И атом гелия, как электронейтральная система, оказывается способным проявлять себя только в очень слабых взаимодействиях.


Реакция термоядерного синтеза гелия из водорода считается самой распространенной реакцией во Вселенной, протекающей в недрах практически всех видимых звезд, с выделением энергии, уносимой быстрыми частицами и волновыми излучениями. 


4. Электронов и протонов во Вселенной возникает столько, сколько требует природа для того, чтобы заполнить пустоту их энергетическим полем
до состояния, как минимум, космического вакуума. В итоге все пространство между частицами заполняется упругой энергополевой средой, где напряженность поля в каждой точке есть результат наложения и векторного сложения энергополей бесчисленного множества движущихся, вращающихся, пульсирующих, взрывающихся, исчезающих и возникающих взаимодействующих микрочастиц, атомов, молекул, макротел, планет, светил, галактик и Вселенной в целом.

Это поле непрерывно, но в силу множества и многофакторности векторных слагаемых, в каждой точке пространства оно различно и неповторимо. Оно влияет на движение микрочастиц, атомов, молекул, макротел, планет, светил, галактик, но не осязается органами чувств людей и лишь в какой-то мере фиксируется и измеряется ими с помощью приборов, простейшие из которых – компас и электрометр.

Очень важно отметить, что вокруг каждой массы вещества (атома, молекулы, тела, планеты, звезды) в силу ее преобладающего влияния, образуется свое результирующее энергополе, жестко связанное с этой массой вещества. Но если в поле данной массы, например, в поле Земли, организовать поток частиц, как проток воды в трубе, то в этой трубе получим результирующее поле, свойства которого будут отличаться от поля за пределами трубы.

Свет – есть продольная электромагнитная волна распространяющаяся в этом очень упругом энергополе (энергоэфире). Это исчерпывающе объясняет «парадоксы» движения света в уникальных экспериментах французского физика А.Физо (1851г., исследовал сложение скорости движения среды со скоростью распространения света в этой среде и показал, что свет частично увлекается движущейся средой), а также американских физиков А.Майкельсона и Г.Морли (1887 г.) которые пытались выявить различие скоростей движения света «в светоносном эфире Вселенной» по различным направлениям с учетом скорости движения Земли, но измеряли скорость света в неподвижном относительно Земли ее собственном энергополе.

Известная загадка квантовой физики - эксперимент с двумя щелями также легко объяснится, если Вы представите себе энергополе, в котором находится пластинка с этими щелями, и которая облучается из электронной пушки электронами.  Каждый из электронов имеет собственное энергополе, размер которого много больше расстояния между щелями. При ударах "упругими полевыми шарами" - электронами по пластине – за отверстиями, естественно, будут возникать продольные волны упругого энергополевого эфира, в том числе и волны видимого спектра. В результате на темном экране за пластиной со щелями будет наблюдаться чередование светлых и темных полос.

Эксперимент с двумя щелями

При помещении за пластинами какого-либо предмета его энергополе нарушит синхронность волнообразования и эффект чередующихся темных и светлых полос на экране исчезнет.

Легко объясняется в этой теории также открытие Е.И.Демина (см. Притяжение света. "Юный техник", № 4 за 1991 г., с. 18 - 19, но не буду здесь это расписывать. Для данной теории возникновения Вселенной нет никаких парадоксов, все они логично объясняются, за исключением надуманных явлений, не существующих в природе, подтасованных в недобросовестных экспериментах.


5
. Валентность атомов вследствие кулоновских сил ведет к образованию молекул.
При этом о каких-то, как считается, планетарных орбитах электронов в атомах, и речи быть не может.




6. Суть тяготения.

Рассмотрим, что же может быть причиной «тяготения» тел (о чем Ньютон писал: "Причину же этих свойств силы тяготения я до сих пор не мог вывести из явлений").

За счет термоядерного синтеза в недрах звезд во всей Вселенной производится чудовищное количеств энергии, в настоящее время - порядка 5 квадрильонов ватт (5x1024 Вт) на кубический световой год. Как установлено В.Ф.Гессом в 1912 г. (Нобелевская премия 1936 г.) и другими лауреатами (Р.Э.Милликен, Д.В.Скобельцын, С.Н.Вернов) со всех сторон на Землю идут мощные космические потоки частиц высоких энергий и энерговолн, лишь незначительная часть которых нами осязается в виде света и фиксируемых приборами излучений. Подавляющая часть этих энергопотоков приходит из Галактики и Метагалактики. Наиболее вероятные их источники – вспышки сверхновых звезд и образующиеся при этом пульсары. Естественно, не только Земля, все тела в космосе находятся под воздействием таких космических излучений.

Все частицы и волны несут определенный импульс, равный соответственно mv и h/λ,
где m – масса частицы, v – ее скорость, h – постоянная Планка, λ – длина волны излучения.

На каждое тело в космосе со всех сторон воздействует множество импульсов. Излучения дискретны потому, что они распространяются посредством продольных волн в очень упругой энергополевой среде, заполняющей пространство, (а не экзотическими поперечно-перпендикурярными волнами, как считается). Тела поглощают часть энергии волн, и поэтому энергия приходящей к телу волны всегда оказывается большей, чем волны, отраженной от тела.




Теперь представим два тела, экранирующих друг друга своим веществом и бесконечными энергетическими полями в потоках мощных всесторонних  излучений.

Вследствие взаимного экранирования друг друга в потоках излучений, тела станут приближаться и затем прижиматься друг к другу. И чем плотнее будут эти тела, и чем сильнее будут их поля, тем «темнее» будет от них «тень» для излучений и тем большей будет сила, прижимающая тела друг к другу.

В 1989 году автору довелось ознакомиться с работой минского инженера В.П.Сивачева, в которой он из этих простых логических понятий на трех страницах рассуждений вывел формулу всемирного прижимания тел друг к другу, аналогичную формуле всемирного закона тяготения Ньютона, но отличающуюся сутью (внешние силы приложены к разным телам) и смыслом коэффициента в формулах. Как и Коперник, он пытался вызвать интерес к своему открытию в ученом мире (с тем же результатом). Но, оказывается, еще в 1690 году эту идею высказывал Николас Фатио (считал, что Вселенная заполнена частицами, которые движутся с высокой скоростью прямолинейно и прижимают тела друг к другу вследствие их взаимного затенения), а затем в 1748 году – Георг Луи Лесаж. Однако потоки частиц из пространства тогда еще не обнаруживались (повторим: они установлены В.Ф.Гессом в 1912 году, Нобелевская премия в 1936 г.), да и в рамках теоретической механики они в количественном плане не объясняли бы силу "притяжения" тел. И потому к началу ХХ века эта идея (как это обычно бывает с великими идеями) большими и важными учеными-авторитетами того времени была дискредитирована.

Если же слово «притяжение» заменить словами «приталкивание и прижимание», то все становится на свое место. Под воздействием космических излучений все тела, имеющие энергетические поля, как бы притягиваются друг к другу в видимом полном соответствии закону «тяготения» Ньютона. Но гравитационного тяготения между телами не существует, и потому за многие века упорных поисков его так никому и не удалось обнаружить.

Известный опыт Кавендиша по измерению в 1798 году, раз и навсегда, «гравитационной постоянной», нигде более не проводился. Она ни в коем случае не будет постоянной в разных точках  космоса. Это значит, что все расчеты гравитационного взаимодействия тел в космосе всегда были грубо ошибочными.

Этим опровергаются также и предположения о существовании в Космосе некой «невидимой темной материи», не проявляющей себя излучениями, но как бы притягивающей к себе тела силой своей гравитации. Просто в темных участках пространства нет мощно излучающих тел. Соответственно нет и «энергодавления» на тела со стороны таких темных участков. При этом возникает "видимость": раз тело 2 не притягивается к телу 1 согласно закону тяготения Ньютона, то видимо,  какая-то «темная материя» оттягивает данное тело к себе.




7. Что касается взаимодействия нуклонов (протонов и нейтронов) в атомном ядре
, то к эффекту их взаимного экранирования как шаровых тел добавляются еще и сила электромагнитного реагирования энергополя нуклона на входящие в него излучения (стремление отдалиться от излучения), и силы Кулона, ибо нейтрон как диполь (было рассмотрено выше) тяготеет к протону. Поэтому ядерные силы взаимодействия между нуклонами в атомном ядре оказываются значительно более сильными, чем в случае простого «тяготения» макротел. Величина ядерных сил зависит от расстояния между нуклонами, с увеличением расстояния эти силы должны убывать экспоненциально.


8. Суть инерции и массы тел.

Австрийский физик Э.Мах считал, что инерция частицы есть результат некоего взаимодействия между этой частицей и всем остальным веществом во Вселенной [11]. С этим можно согласиться, ведь энергополе каждой микрочастицы и каждого атома, безусловно, взаимодействует с полем пространства и сопротивляется любому изменению его статус-кво. Суть массы тела как меры инертности становится понятной как следствие противодействия полей всех его частиц изменению их состояния покоя или равномерного прямолинейного движения в энергополе пространства. Так как напряженность энергополя в разных точках пространства в строгом смысле различная, следовательно и масса тела в каждой точке пространства будет несколько отличаться.  Массу тела в покое в земных условиях определяют взвешиванием. При этом взаимное притяжение тел (Земли и взвешиваемого на ней тела), если бы оно имело место, и прижимание этих же тел внешней силой (силами внешних космических излучений) дают совершенно одинаковый эффект воздействия на любые весы, посредством которых проводится взвешивание тел на Земле.


9. Образование туманностей и звезд.


Под действием кулоновских сил и сил приталкивания, прижимания частицы собираются в газовые и пылевые туманности. И далее, согласно общепринятой гипотезе, из космических туманностей образуются протозвезды, по мере сжатия которых происходит их разогрев до 10 – 20 млн.°С с возникновением реакции термоядерного синтеза: образованием гелия из водорода с выделением энергии в пространство.


10. Причина расширения Вселенной.

При объяснении эффекта прижимания не излучающих энергию тел мы рассматривали их находящимися в мощных потоках космических излучений и экранирующими друг друга в этих излучениях. Теперь представим активные Галактики как источники мощнейших излучений друг на друга. Так же как и две ракеты, развернутые излучающими соплами друг к другу, они, естественно, будут разлетаться. В тех же объемах пространства, где нет излучающих тел, вещество, не испытуя прижимающих сил, очевидно распределяется равномерно в соответствии с законом Клапейрона-Менделеева для идеального газа.

Астрономы сообщают, что одни мощные пульсары затухают, а другие – возникают. Следовательно, Вселенная, пока пульсирует. Возможно, что пульсация ее когда-то прекратится. По Гегелю: «становление есть неустойчивое беспокойство, которое оседает и переходит в некий спокойный результат» [12].



Известный эффект "притяжения" света вблизи макротел объясняется тем, что их энергополе имеет более высокую плотность, чем плотность поля межпланетного пространства. Свет преломляется в их более плотном поле как в линзе. Возле светил, выбрасывающих клинья плазмы, можно ожидать также и эффект призмы, т.е. раздвоения и разложение на спектры образа расположенных за ними источников света.





11. В официальной физике считается, что в природе действуют четыре фундаментальные силы: сильного, электромагнитного, слабого и гравитационного взаимодействия частиц, – и все физические явления происходят в результате взаимодействий между объектами, под влиянием одной или несколькими из этих сил. Из наших рассуждений выходит, что фундаментальных сил в природе только две, все физические явления в природе происходят в результате:

1) сильного взаимодействия (суть – свойство оболочки протона), удерживающего протоны и электроны от слияния и аннигиляции с образованием пустоты и выбросом огромного количества аккумулированной в них энергии;

2) электромагнитного взаимодействия, в котором участвуют частицы, имеющие электрический заряд или магнитный момент (силы притяжения, отталкивания, выталкивания...). При этом слабое взаимодействие – это тоже проявление электромагнитного взаимодействия, в котором себя проявляют диполи-нейтроны.

Двух этих первоосновных сил и двух первочастиц (электрона и протона), имеющих энергополе,  вполне достаточно для объяснения всех физических явлений,
за исключением надуманных в ошибочных теориях, и даже якобы "подтвержденных" в каких-то экспериментах. А так как гравитационного взаимодействия в природе не обнаруживается, то «и было бы напрасным утверждать многим то, что может быть сделано меньшим» (И.Ньютон).


12. По сути, остались два важных вопроса:

1)
что есть в самой сути заряд, электричество, энергия? Полагаю, в поисках ответа нужно глубоко и очень осторожно исследовать сверхвысокий вакуум в условиях близких к абсолютному нулю температур;

2) как именно в природе из протонов, нейтронов и электронов слагаются атомы конкретно всех элементов? Модели атомов, их изотопов, изобар из теннисных шаров слагаются логично, по-новому становится понятной и таблица Менделеева.

Что касается «Большого взрыва, создавшего вселенную»,
то для него, как видим, в картине мира не осталось места. В обоснование Большого взрыва его сторонники, приводят всего лишь 2 факта: расширение Вселенной и «реликтовое» излучение. И если в факте расширения Вселенной есть хотя бы логика, то факт «реликтового» излучения к этой теории притянут просто «за уши». При том, что в космосе имеются причины, вполне логично объясняющие эти два явления без Большого взрыва.
1). Звезды, созвездия, квазары, галактики являются источниками мощнейших излучений. Так что же здесь не ясного, если тела излучающие друг на друга мощные потоки излучений, разлетаются по разным направления? Возьмите МЫСЛЕННО два ситечка для чая, наполните их порохом, положите рядом, зажгите. Разве трудно Вам представить, как он мгновенно разлетятся? И Большой взрыв будет здесь совершенно ни причем. А ведь в звездах не порох взрывается. Там протекают реакции термоядерного синтеза гелия из водорода с мощнейшим с выделением энергии в пространство и оказанием взаимного воздействия – давления друг на друга. 
2) Для объяснения космических шумов в энциклопедии найдем, уже упоминаемый выше факт, что: «в физическом вакууме постоянно рождаются и исчезают виртуальные частицы, существующие короткое время, которое связано с их энергией (эффект Казимира)». «Причиной эффекта Казимира являются энергетические колебания физического вакуума из-за постоянного рождения и исчезновения в нем виртуальных частиц. Эффект был предсказан голландским физиком Х.Казимиром в 1948 году, а позднее подтвержден экспериментально». Вот же она есть – ЕСТЕСТВЕННО ПРИРОДНАЯ, а не экзотическая причина равномерного постоянного (изотропного) фонового шума в Космосе.

Исходя рассмотренной здесь теории возникновения Вселенной представляется очевидным, что Вселенная возникла как целое во всей бескрайности своих размеров.

Остается только констатировать, что человек всегда с трудом познает окружающий его мир. Это также объяснимо из физической природы мира.  Ученых-физиков, приверженных теории Большого взрыва,  прошу здесь проявить особое внимание, потому как известно, что:

1) "Самое вредное – это вовсе не невежество, а знание уймы вещей, которые на самом деле не верны" (Фрэнк Найт);

 2) "В производственной практике бытует мнение, что легче обучить незнающего, чем кого-то переучивать. Сопов Юрий Васильевич, автор книги "Физика – где правда, а где вымысел. (Две физики в сравнении)"

Проиллюстрируем данное утверждение, в качестве примера, ссылкой на известный из школьной программы физический опыт.

Вспомните: свеча – линза – экран.


Линза переворачивает изображение, свеча на экране выглядит повернутой на 180 градусов.

В глазу у человека – хрусталик. Как известно, это тоже линза, изображение предмета на сетчатой оболочке глаза получаем перевернутым. Сетчатка глаза состоит из десяти слоев. Воспринимается изображение светочувствительными элементами – палочками, которых на оболочках сетчатки около 130 миллионов, и колбочками (около 7 миллионов). Как именно воспринимается ими сигнал, насколько искажается? Как преобразовывается в нервные импульсы? Как передается в головной мозг? Неизвестно. Причем воспринимается мозгом лишь узкая (видимая) область волнового спектра с длинами электромагнитных волн от 380 нанометров (фиолетовый) до 760 (красный). Не говоря уже о том, что зрение у каждого человека может иметь какие-либо отклонения от средней нормы и приобретенные недостатки.
И все другие органы человека дают ему информацию о мире в виде различных отражений, то есть искаженно, перевернуто, частично. Поэтому любое наше суждение о мире должно проходить очень тщательную проверку разумом. И мы не должны быть агрессивными, отстаивая свои убеждения, взгляды, а чаще всего – заблуждения.
Важнее всего то, что, исследуя мир с применением мощных приборов, ученые должны быть очень и очень осторожными, чтобы его не нарушить и не разрушить.
Что касается ускорителей как метода исследований в физике, то со времен Э.Резерфорда физика микромира использует все один и тот же известный прием: столкнуть посильнее частицы и наблюдать, что из этого получится. И если раньше элементарные частицы обнаруживались лишь в космических лучах, на мгновения, как крайняя редкость, то с начала 1950-х годов в экспериментах, щедро финансируемых в военных целях, их насчитали уже более 350 (искусственно создаваемых, нестабильных, фиксируемых на мгновения).
По кольцу коллайдера в ЦЕРН протоны будут разгоняться с невиданной доселе мощностью, сжиматься мощными магнитами в плотные пучки и сталкиваться на встречных направлениях. По замыслу эксперимента, столкнувшись на скорости близкой к скорости света, протоны разлетятся на части, среди которых, может быть, как они, очевидно, думают, окажется и «божественный» бозон Хиггса (неизвестная частица, "отвечающая" за все, что не вкладывается в логику экспериментальных фактов), который является единственной надеждой современных космомикрофизиков, что их теории действительно работают. Несмотря на долгие поиски (более 40 лет), Хиггс все никак не обнаруживался, а экспериментаторы, потратив выделенные деньги и не имея никакой другой идеи, объясняли эти неуспехи только недостатком мощности ускорителей, добиваясь ее увеличения. Швырните стаканом о стену – и вы получите наглядное представление о главном технологическом приеме экспериментальных исследований на ускорителях частиц. Он является опасным для Планеты. По результатам таких открытий были созданы и  взорваны на земле, в недрах земли, в воде и в космосе десятки ядерных и термоядерных зарядов. Вполне уже могли нарушить и земную орбиту, и земную кору с разрушением важных литосферных плит, вот только протон пока еще не разбили. Теперь опасность – более высокого порядка!

В ЧЕМ КОНКРЕТНО ВИДИТСЯ ОПАСНОСТЬ КОЛЛАЙДЕРОВ?

С позиций диалектики суть такова. По всем теориям, гипотезам, в т.ч. и согласно теории о Большом взрыве, создавшем Вселенную, на которой стоит свой эксперимент ЦЕРН, вещество исходно возникает из небытия (вакуума, пустоты и т.д., в конечном итоге – энергии). Но если так, то может быть в природе и обратный механизм – выхода вещества из бытия. И такой механизм у Вселенной, очевидно, имеется. Не случайно многие галактики в космосе имеют пустотный центр и спиралевидную форму, как будто в центре их работал мощнейший вакуумный пылесос.

В теориях, построенных на гравитации, предполагается, что существуют астрономические объекты, которые можно интерпретировать как черные дыры. Черная дыра в таких теориях представляется возникающей в результате гравитационного коллапса вещества, когда гравитационное притяжение становится так велико, что ни вещество, ни свет, ни другие носители информации не могут ее покинуть. Дыра представляется все притягивающей к себе за счет сил гравитации, все уплотняющей до ядерного вещества, и все увеличивающейся в своей массе. Однако в 1970-х годах астрономами было замечено, что черные дыры парадоксальным образом теряют энергию и массу.  Для объяснения этого парадокса английский теоретик С.Хоукинг  предложил гипотезу испарения черных дыр, но она ни в коей мере не объясняет количественную меру этих "испарений". А как мы видели в разделе 6 этой работы ("Суть тяготения") не существует вообще и гравитации. Разрушается вся прежняя теория черных дыр! Это говорит о том, что "черные" дыры, как форма исчезновения материи, имеют принципиально иную природу, чем она представлялось до сих пор.

Еще раз вспомним: доказано лишь то, что черные дыры в космосе активно «испаряются». И обратим внимание еще раз на то, что многие галактики имеют пустотный центр и спиралевидную форму, как будто в центре их работал мощнейший вакуумный пылесос.
Челная дыра в центре галактики
Одна из галактик.

Возникновение "черных" дыр (правильнее сказать – пустотных дыр, в которых исчезает вещество) в космосе возможно по следующему сценарию.
Электрон и протон постоянно стремятся к слиянию. Этому препятствует прочная оболочка протона. Но если в ходе бытия материи в ней возникает нечто сверхмощное (супердавление, сверхтемпература и др., в том числе и адронный коллайдер) способное разрушить протон, то оболочка вокруг энергетической дыры, заключенной в протоне, может быть разрушена. И тогда один из электронов, которые всегда присутствуют везде, в том числе в коммуникациях коллайдера, получает возможность вернуться в то место, откуда он когда-то был вырван силой сверхвакуума к бытию.
Слияние протона с электроном!

Осмыслим, последовательно суть того, что может произойти:

Известно, что в каждом грамме вещества запасено ОГРОМНОЕ количество энергии. Расщепляя молекулы тринитротолуола, динамита и даже обычной воды, можно получить мощный взрыв. Расщепляя атомы урана-235 или плутония-239 – получим взрыв ядерный. Но при ядерных взрывах, когда разрушаются лишь атомные ядра, масса компонентов уменьшается только на доли процента (при взрыве 5-ти тонной бомбы над Хиросимой в энергию преобразовалось лишь около 1 грамма урана). При термоядерном синтезе гелия из изотопов водорода происходит много больший выход энергии, чем при ядерном распаде. Соответственно и масса компонентов в реакции расходуется больше – она уменьшается ПОЧТИ НА ОДИН ПРОЦЕНТ.

При соударении же пучков протонов с высокой мощностью на встречных направлениях произойдет их разрушение с  высвобождением от оболочек и связей внутренней энергетической сути (знак "плюс") у многих протонов, разбросы ее на вещество коллайдера и вступление в реакцию непосредственно с электронами (знак "минус"), которые всегда присутствуют в любом объеме вещества. Впервые НА ЗЕМЛЕ природные «плюсы и минусы» сольются непосредственно...

Частицы станут ИСЧЕЗАТЬ ПОЛНОСТЬЮ с высвобождением согласно закону сохранения их полной энергии Е=МС2, т.е. энергии ранее невиданной мощности, цепной реакцией разрушающей протоны, нейтроны, электроны (см. в п. 1 и 2 гипотезу о их возникновении и их структуре), из которых состоит любое вещество. Возникнет НОВОЕ КАЧЕСТВО ЯВЛЕНИЙ: цепная протонно-нейтронно-электронная реакция, разрушающая всякое вещество до энергии, из которой оно состоит.

Большое всегда начинается с малого!
Цепной реакцией "дыра" мгновенно разрастается, разрушая выделяемой энергией все доступное для контакта вещество, пока сплошная протяженность вещества не прерывается. Втянув в себя все, что доступно, дыра (ее энергия) "рассеивается" в пространстве до космического вакуума.

По Гегелю: пустота в начале системы, определившись и став «конкретнее», в ходе диалектического процесса должна к этому началу вернуться. «Бытие и ничто исчезают друг в друге, так что реально существует лишь «движение непосредственного исчезновения одного в другом» [13]

Пожалуй, яснее будет здесь сказать словами Игоря Политова из его письма автору (26.10.2009): «Существует некий природный круговорот. Там где возникает вакуум, который нечем заполнить, в нём сразу рождаются частицы. А при определённых условиях эти частицы исчезают в "чёрных дырах" и опять появляются в вакууме. Как вода на земле: испаряется и опять льётся, испаряется и опять льётся... А частицы переходят в энергию, и опять в частицы, в энергию и опять в частицы....»

А еще проще говоря, разрушение протонов в БАК даст эффект удара по запалу. Земля может исчезнуть мощным взрывом как один массив взрывчатки-вещества, с сотрясением всей Солнечной системы!

За 90 лет экспериментов на ускорителях (с 1919 г., когда Э.Резерфорд положил начало искусственным ядерным превращениям, приведшим к созданию ядерных и термоядерных бомб), физики привыкли к риску, постоянно увеличивая их мощность. Их коллайдеры уже приблизились к природному пределу...

Страшно и то, что работы над созданием черных дыр ведутся повсеместно с упорством террористов. Введите в Интернет-поисковик слова: «создание черных дыр в лабораториях» – получите десятки тысяч адресов с различной информацией. А ведь главные программы – строго засекречены. Более того, сообщается, что российским ученым [14] и американским [15] якобы уже удавалось создать черную дыру в лабораториях. И дыры проявляли себя адекватно: поглощали частицы, создавая пустоту, выделяя энергию. Температура ее, как сообщается, В СОТНИ МИЛЛИОНОВ РАЗ ПРЕВЫШАЛА ТЕМПЕРАТУРУ СОЛНЦА! Какая оболочка сможет удержать такой выброс энергии, когда даже проблема управляемого термоядерного синтеза наукой еще не решена. Посмотрите, сколько в Космосе пылающих объектов! Никто не знает, почему процесс развития дыр (если там были действительно такие вот дыры) в указанных экспериментах остановился. Не каждой спичкой разжигается пожар, возможно, у экспериментаторов просто не хватило мощности энергоустановок. В новом коллайдере мощности может хватить буквально в первых экспериментах, а попытки разжечь пустотную дыру (соударения частиц с энергией 14 ТэВ) будут вестись в нем, напомню, миллиарды раз в секунду! А на очереди уже очередной еще более сверхмощный огромный ускоритель – Международный линейный коллайдер ILC… Возникает мысль об обреченности Земли!

 Анализ отчета ЦЕРН по безопасности его адронного проекта, как уже отмечалось выше, показывает, что выводы отчета ошибочны. Исходя из неверной теории, эксперты ЦЕРН не увидели риска! И задействовав большие деньги (10 млрд. долларов), многие хотели бы прославиться в науке – первыми разбить протон! Так уже было перед первыми взрывами и атомной, и водородной бомб, уже тогда вставал вопрос, не вызовет ли это взрыв Планеты. Как «шутил» потом «отец» первой атомной бомбы Р.Оппенгеймер, они, конечно, сомневались, но решили, если взрыв пройдет нормально, то никто их не осудит. А если не нормально – то и некому будет судить... Они рискнули и прославились – взорвали атомную бомбу первыми. Эти ученые тоже готовы рискнуть…

Дней до начала опасных экспериментов на БАК остается все меньше и меньше. И каждая минута равнодушия может необратимо повернуть события к мгновенной катастрофе.

       ВЫВОДЫ:
1. Представленная теория доказывает, что уровень технологий, находящихся в распоряжении отдельных людей и в частности, Большой адронный коллайдер в распоряжении ЦЕРН, уже позволяет им уничтожить Землю, но человечество и сами экспериментаторы этого еще не осознают.
2. Необходимо приостановить, переосмыслить и взять под компетентный международный контроль опасные эксперименты на всех мощных ускорителях частиц. Иначе все мы можем превратиться в вакуум.
3. Риск гибели Планеты начнется с первыми столкновениями частиц на БАК при мощности, превышающей уже достигнутую на прежних ускорителях. Каждое мгновение после начала таких столкновений будет грозить нам вероятностью цепной реакции с подрывом вещества Планеты, с повышением мощности коллайдера такая вероятность будет возрастать.

     ЧТО ДЕЛАТЬ?
У нас мало времени, но мы обязаны успеть!  Защищайте Планету сегодня и сейчас! Нужно остановить повышение мощности в БАК до рассмотрения возникших ВАЖНЫХ ДОВОДОВ об опасности экспериментов для Планеты.
Наш инструмент – свобода слова и печати, Интернет!
Пытайтесь объяснить опасность ЦЕРН! Информируйте об опасности НАТО, ООН, президентов государств! Добивайтесь проведения компетентной экспертизы этого опасного  для Планеты проекта по процедурам, принятым в международной практике анализа возможных техногенных катастроф!

 Спасайте от риска Планету!
 

ПРИМЕЧАНИЕ.
Данная теория проработана автором с большой детальностью, с выводом также и формулы закона "всемирного тяготения", но некогда пока все это должным образом оформить и выдать в Интернет. А может быть, и незачем.
 

Обновление:10.12.2009


1прим. Вероятно, молния есть следствие возникновения в атмосфере в силу различных природно-энергетических коллизий высокой вакуумической разреженности. В момент возникновения такой разреженности она «вскипает» плазмой электронов и протонов. При наличии какого-либо проводника (в т.ч. ионизированный воздух) происходят громкие электроразряды, электроны уходят в землю, а протоны разлетаются в силу отталкивания одноименных зарядов. Если же заземления не оказывается, то из плазмы возникает шаровая молния с образованием водорода и выделением энергии. В присутствии кислорода воздуха это часто вызывает взрыв.
---------------------------------------

[1] Например, см. http://txt.newsru.com/russia/07feb2008/soon.html .
[2] См. http://lsag.web.cern.ch/lsag/LSAG-Report.pdf .
[3] Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия (БЭКМ) – электронное энциклопедическое издание, 2008 г.
[4] Гоффман Б. Корни теории относительности /Пер. с англ. – М. Знание, 1987, с. 54.
[5] Гегель. Наука логики. Соч. Т. V. М., 1937. С. 57.
[6] Косинов Н.В., Гарбарук В.И., Поляков Д.В. Феномен вакуума-3, или что лежит в основе мира, http://biomagic.by.ru/vacum2.htmm.
[7] Чадеева М. «Атомы и пустота», http://www.inauka.ru/phisic/article65818.html.
[8] БорисовВ.П. «Вакуум: от натурфилософии до диффузионного насоса», http://innovatory.narod.ru/borisov.html.
[9] Татьяна и Виталий Тихосплав. Мир - огромная голограмма, http://www.inkap.narod.ru/science.html.
[10] Борисов В.П. «Вакуум: от натурфилософии до диффузионного насоса», http://innovatory.narod.ru/borisov.html.
[11] Гоффман Б. Корни теории относительности /Пер. с англ. – М. Знание, 1987, с. 55.
[12]Гегель. Наука логики. Соч. Т. V. С. 97.
[13] Гегель. Наука логики (М.: Мысль, 1970. – в 3-х т.: Т. 1. С. 141).
[14] См. http://jtdigest.narod.ru/dig1_01/timemash.htm.
[15] См. http://www.newsru.com/world/18mar2005/hole.html.

3 комментария:

  1. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  2. В этой работе есть интересные моменты, но очевидно прослеживается субъективное понимание физики процессов. Из-за чего статья годится только для делетантов ориентированных таким же мышлением. Главный довод в том что физика подобных процессов не изучена толком как сторонниками коллайдера так и его противниками. У любой физической цепной реакции должны быть соблюдены обязательные условия. Атомный взрыв не сделать из кирпича и глины, также как и нейтронный и протонный, не говоря уже о частицах с более высокими энергиями. В мире высоких энергий сила противодействия огромна и мощности коллайдера не хватит разорвать материю. Во всяком случае просто при тупом столкновении частиц. Термоядерная реакция сопровождает мир повсюду, она проходит в наших желудках ежемилисеккундно. Однако мы живы и никто не трубит тревогу. Однозначно вопрос животрепещащий но также он гораздо сложнее чем описано в этой статье. Бить тревогу надо но надо делать это грамотно. Судя по автору, подобного уровня знаний маловато. :)

    ОтветитьУдалить
  3. Мысли свежие и интересные. Особенно про рождение материи из вакуума. Что касается опасности коллайдеров, то мне кажется природа имеет запас достаточный прочности против "дураков". Теория прижиманий, к сожалению очень слаба и не выдерживает критики. Автору, в любом случае респект.

    ОтветитьУдалить